用雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器的對比分析
作為一種新型的過濾裝置,雙旋流高效自動(dòng)過濾器已經(jīng)在生產(chǎn),、生活等領(lǐng)域發(fā)揮了作用,替代傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器(如石英砂,、無煙煤等)的趨勢日漸明顯,。通過運(yùn)行實(shí)踐,在技術(shù)及經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢日漸明朗,,現(xiàn)從各個(gè)方面將雙旋流高效自動(dòng)過濾器和傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器(以石英砂為例)進(jìn)行比較,。
1.設(shè)備占地面積及基建成本的比較:
1.1設(shè)備占地面積:
由于采用了我公司自主研發(fā)的PF-B型高分子聚合物作為濾料,使得雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速高達(dá)45-55m/h, 以處理流量300m3/h為例,,雙旋流高效自動(dòng)過濾器直徑3.0m(型號(hào)LSL-3000),且過濾精度較高(20μm),,總占地面積約為20.25m2(寬4.5m,長4.5m),,設(shè)備高度為4200mm,。而對應(yīng)的處理相同水質(zhì)、水量的砂濾器由于濾速較低,,按25-30 m/h,、最高35 m/h計(jì)算,需:直徑3.8m砂濾器,,其總占地面積高達(dá)52 m2(寬6.5m,長8m),,是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.57倍,,設(shè)備高度為6800-7000mm。
1.2.設(shè)備基建成本:
1.2.1.從設(shè)備荷載上分析
直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器單臺(tái)荷載重量僅為28噸左右,,總基礎(chǔ)費(fèi)用約為0.65萬元,。而直徑3.8m砂濾器單臺(tái)荷載重量卻高達(dá)90噸左右,總基礎(chǔ)費(fèi)用約為1.5萬元,是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.3倍.
1.2.2廠房建設(shè)高度上的對比
直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器的設(shè)備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設(shè)備高度卻達(dá)到了6.8-7.0m, 高出雙旋流高效自動(dòng)過濾器1.6-1.67m,,以廠房建設(shè)高度每提高1m, 則建設(shè)成本提高12%計(jì)算,,僅由于廠房建設(shè)高度的提高,砂濾器比雙旋流自動(dòng)高效過濾器在建設(shè)成本上就得提高19.2-20%,。
綜上所述,,同樣的水質(zhì),處理相同的水量,使用雙旋流自動(dòng)高效過濾器的占地面積和基建成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于砂濾器,。
2.濾料的比較:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的濾料是本公司自主研發(fā)的專有產(chǎn)品,,它是一種PF-B型高分子聚合物,該濾料材質(zhì)優(yōu)良,,耐磨性和抗化學(xué)侵蝕性強(qiáng),;具有獨(dú)特的親水憎油性,、可壓縮、孔隙率大,、截污能力強(qiáng)(單位體積的截污量是石英砂的5倍以上),、工作時(shí)濾層孔隙上疏下密,符合理想濾層的孔隙分布,,過濾效果和反沖洗再生能力優(yōu)良,,而且使用壽命較長,大約2年更換一次濾料(根據(jù)水質(zhì)情況最短期限),。
砂濾器在使用過程中濾料存在亂層現(xiàn)象以及表面層容易板結(jié)的現(xiàn)象,,一般情況下需要大約2年更換3次濾料,換料需要人工親自掏料,,罐內(nèi)惡臭難當(dāng),,傷害員工身體,而且由于料多,,不易取出,,換料的時(shí)間也比較長,影響生產(chǎn),,也為掏出來的濾料還得找地方堆放發(fā)愁,。
雙旋流高效自動(dòng)過濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 5.1萬元/年;砂濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 9.75萬元/年. 是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的1.5倍.
3.處理效果:
3.1工作時(shí)間對比:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的截污量為17~25Kg/m2,砂濾器的截污量為7-10Kg/m2左右,,所以在同等水質(zhì)的情況下,,雙旋流自動(dòng)高效過濾器的工作時(shí)間比砂濾器長33%以上。雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反洗周期為8-12小時(shí),,而砂濾器的反洗周期為6-8小時(shí).
3.2反沖洗時(shí)間,、水量的對比:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反沖洗時(shí)間15-20分鐘,反沖洗水量190—254 m3/天,。處理同水質(zhì),、同水量的砂濾器的反沖洗時(shí)間25-30分鐘,反沖洗水量756—908 m3/天,,反沖洗水量增加3.97倍,。
3.3過濾速度快:
雙旋流高效自動(dòng)過濾器一般濾速為45m/h,最高可達(dá)55m/h,,是傳統(tǒng)過濾器濾速的2倍以上,;而砂濾器阻損大,濾速一般為25~30m/h,、最高可達(dá)35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過濾精度為代價(jià)的,。
3.4過濾精度高:
LSL雙旋流自動(dòng)高效過濾器憑借濾料的優(yōu)良性能,除對水中懸浮物,、油,、有機(jī)物截留外,,還有有很強(qiáng)的表面吸附作用,所以能對水中懸浮物與油同時(shí)高效去除,,平均去除率達(dá)到90.6%,,過濾精度高達(dá)20μm;而砂石過濾器對懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右,,由于在實(shí)際使用過程中,,通常發(fā)生以犧牲過濾精度,提高濾速的現(xiàn)象,,所以造成砂濾器處理效果降低,。
4.投資及效果比較:
4.1.設(shè)備投資
同樣水質(zhì)、同等處理水量的設(shè)備投資,,雙旋流自動(dòng)高效過濾器較砂濾器高出15-20%左右,,但雙旋流自動(dòng)高效過濾器在對懸浮物進(jìn)行有效處理的同時(shí),對油的處理能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于砂濾器,,可有效降低前期工藝對油處理的設(shè)備投入或運(yùn)行成本投入,,可有效的降低投資后的運(yùn)行成本。
4.2.基建投資
由于雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速快,,每小時(shí)制取相同的水量所使用的設(shè)備占地面積小,,且雙旋流高效自動(dòng)過濾器荷載重量和高度比砂濾器小,所以雙旋流高效自動(dòng)過濾器基建投資遠(yuǎn)低于砂濾器(前文中有關(guān)于此方面的實(shí)際對比分析),。
5.節(jié)省操作人工費(fèi)用比較:
雙旋流高效自動(dòng)過濾器對氣,、水反洗壓力精確度要求不高,濾料規(guī)格統(tǒng)一,,不擔(dān)心氣,、水反洗壓力過大,發(fā)生跑料,、亂層現(xiàn)象,操作簡便,,易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)運(yùn)行,,基本不發(fā)生人工費(fèi)用。
砂濾器按各級(jí)配填裝濾料,,在反沖洗時(shí),,反洗壓力要求精確度高,控制不得當(dāng)常有跑料,、亂層現(xiàn)象發(fā)生,,操作難度較大,很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng),。
按每班2人計(jì),,每天3班,,共計(jì)6人,每年最低3萬/人,,每年操作人工費(fèi)用18萬元/年,。
通過對設(shè)備投資,運(yùn)行成本,,處理效率,,操作維護(hù)等因素的全面對比分析,綜合各項(xiàng)可以看出,,雙旋流高效自動(dòng)過濾器具有濾速高,,工作周期長且產(chǎn)水量大,設(shè)備體積占地小,,濾料截污量大,,反沖洗耗水量小,濾料再生能力強(qiáng),,且勞動(dòng)強(qiáng)度小,,綜合投資費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。
含油濁環(huán)水處理(以300 t/h流量為例)
雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器對比表
項(xiàng)目 |
雙旋流高效自動(dòng)過濾器 |
高速砂濾器 |
性能參數(shù)比較值 |
設(shè)備型號(hào) |
LSL-3000 |
GSL-3.8 |
占地:雙旋流過濾器(直徑3.0m)小于砂濾器(直徑3.8m) |
濾速 |
45-55m/s |
25-30m/s |
1.8倍 |
處理水量 |
300m3/h |
300m3/h |
相同 |
設(shè)備數(shù)量 |
1臺(tái) |
1臺(tái) |
相同 |
占地面積 |
20.25㎡ |
52㎡ |
2.57倍 |
設(shè)備高度 |
4.2m |
6.8-7.0m |
1.6-1.67倍 |
運(yùn)行重量 |
28t/臺(tái) |
90t/臺(tái) |
3.2倍 |
填充濾料重量 |
0.56t/臺(tái) |
36t/臺(tái) |
64.3倍/臺(tái) |
更換濾料周期 |
2年(根據(jù)水質(zhì)最短周期) |
3次/2年 |
砂濾器換料頻繁 |
懸浮物去除率 |
90-93% |
75-80% |
砂濾器除懸浮物效果差 |
油去除率 |
85-90% |
50-55% |
砂濾器除油效果差 |
單次反洗時(shí)間 |
15-20分鐘 |
25-30分鐘 |
砂濾器單次反洗時(shí)間長 |
周期反洗時(shí)間 |
8-12小時(shí) |
6-8小時(shí) |
砂濾器周期反洗頻繁 |
反洗用水量 |
190—254m3/天 |
756—908m3/天 |
3.97倍 |
設(shè)備投資費(fèi)用對比: | |||
設(shè)備投資 |
48萬元 |
39.5萬元 |
1.2倍 |
基建投資費(fèi)用對比: | |||
基建費(fèi)用 |
1.2萬元 |
3.1萬元 |
2.6倍 |
基礎(chǔ)費(fèi)用 |
0.65萬元 |
1.5萬元 |
2.3倍 |
設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用對比: | |||
更換濾料費(fèi)用 |
5.1萬元/年 |
9.75萬元/年 |
1.5倍 |
更換濾料人工費(fèi) |
0.1萬元/年 |
2萬元/年 |
20倍 |
操作人工費(fèi) |
無 |
18萬元/年 |
|
反洗用水處理費(fèi) |
0.09萬元/年 |
0.33萬元/年 |
3.67倍 |
反洗能耗 |
3萬元/年 |
3.3萬元/年 |
1.1倍 |
綜上設(shè)備整體費(fèi)用對比分析: | |||
1,、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備初次投資費(fèi)用高8.5萬元,; | |||
2、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的基建投資費(fèi)用低2.75萬元,; | |||
3,、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用低7.09萬元/年; | |||
4,、設(shè)備投入運(yùn)行一年,,雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器的投資費(fèi)用相同,運(yùn)行大約4年回收投資成本; | |||
5、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的綜合投資費(fèi)用低,。 |
來源:qxuj.cn
技術(shù)咨詢:王先生-13632435245 QQ:99752580
相關(guān)產(chǎn)品:風(fēng)淋室 FFU層流罩 高效送風(fēng)口 超凈工作臺(tái) 傳遞窗 潔凈棚 高效過濾器 中效過濾器 初效過濾器 凈化工程 DOP送風(fēng)口 液槽式高效過濾器 耐高溫高效過濾器